 |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
 |
|
Libro de visitas año 2010 |
||
| Los participantes en este proyecto animan a los interesados a que hagáis llegar vuestras opiniones y sugerencias en general sobre el programa Celestia, para que vayan apareciendo en esta sección. Envíanos un mensaje y lo verás publicado lo antes posible. Ánimo. | ||
| Pau López Navarro (El Prat del Llobregat), 30/06/2010 | ||
La actividad educativa "La Tierra y Luna primitivas" es la mejor actividad que he visto del Proyecto Celestia. ¡Felicidades! Muy espectacular el choque de Orfeo con la Tierra, tal y como Jesús me había dicho que sería. Sin embargo, hay algunos puntos un poco confusos para mí, como por ejemplo, los nombres dados a la Tierra Primitiva en el texto, ya que existe una considerable discrepancia entre los nombres de la Tierra que me salen en el programa y los que dice en el texto de la actividad, pero bueno, podría ser debido también a que yo tengo instalada la versión en inglés. Pero el punto más oscuro para mí, de esta actividad, es la parte del eclipse total de Luna, el cual según el texto dura unas 2 horas respecto a los eclipses actuales que duran hasta 3 horas. Sin embargo, cuando yo he hecho la medición, el eclipse en cuestión duraba bastante más de 3 horas, lo cual vi bastante lógico, puesto que si bien es cierto que a 20.000 kms. de distancia la Luna se movería más rápido alrededor de la Tierra, también es muy cierto que el cono de sombra de la Tierra que la Luna tuviese que atravesar, sería mucho más mayor que el actual, por lo tanto, aún y desplazándose la Luna más rápido en su órbita, los eclipses lunares habrían de tener mayor duración que los actuales, según lo que yo he medido en el programa, pero no según el texto. Y vale igual para los eclipses de Sol, dado que el cono de sombra de la Luna sobra la Tierra habría sido mayor que el actual, haciendo mayor la franja de totalidad de los eclipses de Sol y por lo tanto, durando estos más que ahora, pese a la mayor velocidad orbital de la Luna. Muy bien representado en el programa, sale la enorme sombra de la Luna sobre la Tierra Primitiva en los eclipses, respecto a lo que es ahora, con zonas de totalidad muy restringidas. Pero bueno, habría que ponerse a hacer números para todo esto, calculando la velocidad orbital de la Luna entonces, su diámetro angular, el diámetro angular de la sombra terrestre a 20.000 kms. de distancia, etc. Sería un buen problema para los exámenes de matemáticas de fin de curso. Creo que si una cosa buena tienen las matemáticas (pese a su complejidad) es que nos pueden dar una visión aproximada de cómo era el mundo en el pasado y de cómo será en el futuro. Sin ellas no se hubiese podido saber la evolución estelar ni el futuro de la Tierra, ni tampoco hubiésemos tenido esta magnífica visión del origen de la Luna. Las matemáticas podrían incluso servir para predecir el comportamiento futuro de grandes masas humanas (Trilogía de la Fundación de Isaac Asimov; psicohistoria). Pero bueno, eso es otra historia. |
||
| Pau López Navarro (El Prat del Llobregat), 22/06/2010 | ||
He podido disfrutar de la actividad "Otras Naves Espaciales", que al parecer es la 2ª parte de la actividad de las sondas alrededor de la Tierra y la Luna en la que salía el Sputnik. Agradecimiento especial a que en esta actividad se contemple un hueco a 2001: Una Odisea en el Espacio, que es mi película preferida (bueno, también lo es "Peter Pan, La Gran Aventura", pero eso es otra historia). A modo de observación, creo que el apartado de la estación espacial Deep Space 4 y sobre todo, la nave con cúpulas en las que se cultivan alimentos alrededor de Saturno, debe de estar sacada de la película "Naves Misteriosas" que yo vi siendo muy pequeño y no la recuerdo mucho. Originalmente 2001: Una Odisea espacial había de transcurrir en el sistema de Saturno (tal y como sucede en la novela), pero los efectos especiales de la época (1968) eran insuficientes para poder filmar los anillos de Saturno, por lo que éste quedó eliminado del guión original de 2001. Sin embargo, el técnico de los efectos especiales, Mr. Douglas Trumbull, pudo sacar Saturno en la película "Naves Misteriosas" (para más información les remito al prefacio de "2010: Odisea Dos"). ¡Buen Viaje! |
||
| Luis Rodolfo Castro Ríos (Lima, Perú), 16/06/2010 | ||
| Me gustaría saber si puedo subir un addon a la web, si se puede me pueden decir cómo, por favor. Me gusta su programa. Ver respuesta | ||
| Pau López Navarro (El Prat del Llobregat), 15/06/2010 | ||
Muy buena actividad "Sondas espaciales de la Tierra y la Luna". No he encontrado fallos. Muy buena toda la historia desde el Sputnik 1 ruso hasta la actualidad. ¡Felicidades! |
||
| Pau López Navarro (El Prat del Llobregat), 12/06/2010 | ||
¡Me ha encantado la actividad "Vida y Muerte de la Estrellas"! Impresionante el final de la Tierra y el establecimiento en Plutón. Impresionante también las Estrellas de Neutrones. Yo empecé mi afición a la astronomía con unos 13 años leyendo primero acerca de las Estrellas en una enciclopedia llamada "Cultural Junior", que era un spin-off de "El Mundo de los Niños". El único fallo que he advertido ha sido en la autoevaluación de las preguntas sobre el final de la Tierra. Yo respondí que podríamos emigrar a Plutón, pero la respuesta correcta era tambien a las lunas de Saturno y Urano. Sin embargo en el texto te advertía que tales destinos serían tambien inadecuados por la alta radiación aún potente de la gigante roja del Sol. Tambien me es algo confusa la terminología empleada, puesto que yo conozco a las estrellas Supergigantes como aquellas que han evolucionado de estrellas ya originalmente masivas, tales como las gigantes azules de Las Pléyades, por ejemplo. En el caso de estrellas como el Sol, las conozco como Gigantes Rojas "a secas"; pero bueno, no pretendo corregir ni reprender, sólo es un punto de vista particular. A veces se me hace un poco nebulosa la frontera entre Gigante y Supergigante. Creo además que aquellas estrellas nacidas enanas rojas, de muy poca masa y gran duración, creo que ni tan siquiera pasan por la fase de Gigante Roja cuando agotan su combustible, creo que pasan a ser Enanas blancas directamente, aunque la Enana Blanca en cuestión puede ser el doble de grande que la Tierra. Pero bueno, esa es otra historia. |
||
| Iván Rachez (Bogotá, Colombia), 12/05/2010 | ||
| Desde que escuché hablar de las extrellas de neutrones, siempre me sentí atraído por estos esplendorosos astros, me parecen lo más hermoso del universo. | ||
| Daniel Escobedo (Aguascalientes, México), 03/05/2010 | ||
Hola me gusta mucho el programa Celestia, es como escapar un poco de lo común, tengo una pregunta, tengo instalado la version 1.6, pero no puedo observar la nave imaginaria Celestia, ni puedo ver los agujeros negros, ni los púlsares, ojalá y me pudieran asesorar. Muchas felicidades. Ver respuesta |
||
Pau López Navarro (El Prat del Llobregat), 03/05/2010 |
||
Muy buena actividad "Sistema Solar". Hay algunos puntos en donde hay algún fallo en los enlaces de URL, concretamente para ver el asteroide Ida, en vez de ejecutar el archivo Activity4E, tengo que ejecutar directamente el programa de Celestia ED, porque si no sucede que estoy en la posicón de Ida, pero no aparece. Ejecutando Celestia ED directamente sí. Otro fallo es que la fotografía de los impactos del Shoemaker-Levy 9 no está visible en la página web sobre la explicación de los cometas. Querría también saber si el programa del AppleQuikTime que necesito para usar las "sondas" que descargo de la nave Celestia funciona con Windows XP, porque por lo que he visto en la página web de enlace, creo que va con Mac. Si funciona en XP, por favor, faciltarme el enlace para descargarlo y que no tenga riesgos para mi Pc. Gracias. Ver respuesta |
||
| José Luis Santamaría (Sevilla), 29/04/2010 | ||
He instalado C_.1.6.0 y las colas de cometa no se reflejan en pantalla, es eso normal o es un defecto del programa que he descargado?. Por otro lado, qué les parece sustituir C_1.4.1 por C_1.5.0-ED y usar éste como programa habitual. Muchísimas gracias por atenderme. Saludos. Ver respuesta |
||
| Paula Ramírez González (Merlo, Argentina), 28/04/2010 | ||
Me gusta muchísimo este proyecto, por lo que veo esta buenísimo, lo que hay en cuanto a contenidos es muy interesante Los felicito, ójala puedan poner algo de informacion sobre Júpiter, puede ser?? o algunos planetas pero mas ese que en especial no hay mucha información. Muchas gracias :) |
||
| Leandro Gutierrez (Caguas, Puerto Rico), 28/04/2010 | ||
Excelente información!!! me encantó, buscaba sólo el número de galaxias que de hecho me he quedado sin palabras y me topé con toda esta Interesante información. Los felicito. |
||
| Pedro Rojo Aguirre (Málaga), 25/04/2010 | ||
Estoy entusiasmado con vuestro proyecto, conocía el programa, pero hoy he descubierto esta web y estoy encantado con el trabajo que estais haciendo, sólo quería agradecer vuestro trabajo y animaros. Un saludo. |
||
| José Gregorio Hernández (Murcia), 20/03/2010 | ||
Buenos dias. Con la pelicula 2012 apocalipsy, nadie se ha acordado de apophys (apofis) el cual según los datos puestos en celestia iba a pasar cerca de la tierra en el 2012 y era un buen momento para ponerle el cascabel al gato. Aunque según recuerdo su paso era a 6 unidades (radios). ¿Sabéis por qué la web de la nasa se ha comido ese dato y su paso en el 2024? Por cierto que me decís del recien encontrado 2005 YU55. |
||
| José Francisco Eguileta Aranda (Lima, Perú), 25/02/2010 | ||
En Los Add-Ons, Yo quiero buscar en Nebulosas, La Nebulosa de La Roseta, Lo que pasa es que estamos buscando y no lo encontramos. ¿Podrían decirnos donde está? Gracias. Ver respuesta |
||
| Ignacio Bernabeu (Gandía), 23/02/2010 | ||
Hola. Tenemos una semana de ciencia itinerante que visita municipios y colegios de toda españa. Ver www.ciencialcole.es. Nos ha gustado mucho la aplicación de conocer tu peso en distintos astros. Queríamos saber si era posible cargarla e incluirla como una aplicación más en nuestros audiovisuales, por supuesto, mencionando en el mismo su procedencia. Si no es posible, no pasa nada simplemente felicitaros por la iniciativa. |
||
| Sergio (Logroño), 11/02/2010 | ||
Estaba buscando simuladores gravitatorios y me he encontrado con vuestro proyecto, soy estudiante de matemáticas además de aficionado a la astronomía y lo que más me intriga de este tipo de programas son las fórmulas por las cuales se rigen estos movimientos influidos por la gravedad, sé que usan las leyes de Keppler...pero también supongo que utilizarán aproximaciones, las cuales son las que me intrigan, por lo que me gustaría saber si vosotros conoceis exactamente el funcionamiento interno del programa o poseeis parte del código fuente a ver si así puedo terminar de entenderlo.
Gracias y un Saludo. Ver respuesta |
||
 |
 |
|
|
|
 |
